La saga du sac Zara...
Un article un peu provocateur ou du moins sur un sujet tres delicat : faut-il renier un symbole ancien parce qu'il a ete tres mal utilise a une epoque ?
C'est la question que je me pose au sujet de la svastika... Elle existait bien avant que les nazis se l'approprient, symbole de bonne fortune, et signifie toujours cela dans certaines religions bouddhistes et sans doute ailleurs. En Europe, elle choque.
Le geant de la mode Zara a du retirer en urgence de tous ses magasins un sac a tendance ethnique qui me rappelle un peu ce que brodent les Mayas...
Les gens se sont offusques parce qu'une svastika (et meme quatre, une a chaque coin, le motif est symetrique) y est representee... Personne n'avait tilte jusqu'a la mise en vente et jusqu'a ce que certaines clientes outragees ne rapportent leur sac. Sauf que ces dames, elles l'avaient quand meme achete avant ce sac, sans se poser de probleme ! Ca me sidere que personne n'ait reagi avant que ce sac soit dans les rayons. Tout le monde est-il aveugle ou bien est-ce seulement le monde occidental ou plutot europeen que heurte ce symbole ? Le sac a sans doute ete fabrique et brode dans un pays qui n'y voyait pas de mal...
Alors beaucoup de bruit pour rien ou saine reaction ? Cette croix sur ce sac a-t-elle vraiment la meme signification que sur un drapeau il y a plus de 50 ans ? Personnellement, j'en doute, meme si je ne pense pas que j'arborerais ce sac a l'epaule, si je l'avais... Mais j'aurais sans doute fait plus attention avant de l'acheter. Je regarde a deux fois, moi...